bob台子-新闻中心

bob台子:全球数治|才智城市的信赖内在与危险要素

发布时间:2022-10-03 10:00:55 来源:BOB真人 作者:BOB真人app

  说起才智城市,大多数人首要想到的是高科技运用场景、高效城市办理、流通快捷的日子体会、无处不在的大数据,等等。固然,新技能革新推进才智城市开展,为城市赋能,令人振奋。可是,才智城市也面对着不容小觑的危险,因而咱们要做好应对。美国佐治亚理工学院信息与通讯实验室的首席科学家玛格丽特·洛佩尔(Margaret L. Loper)在《小型战役期刊》(Small Wars Journal)上发表文章《信赖才智城市:危险要素及其影响》(Trusting Smart Cities: Risk Factors and Implications),从分析“信赖”的内在下手,提出才智城市面对的三大危险(非技能要素、技能要素、杂乱性),并评论了化解才智城市危险需求考虑的问题。该文或可协助人们愈加全面地认知才智城市这一新生事物,注重危险办理,补齐城市规划短板。

  玛格丽特·洛佩尔首要描绘了未来才智城市的特质。她以为,城市不断进化,变得越来越互联和杂乱。不远的将来,城市居民将被数以百亿计的传感器等机器设备围住,即物联网(IoT)。一个可继续开展的才智城市获益于物联网并不断立异,运用信息和通讯等技能手段进步人们的日子质量,提高城市竞争力。建造才智城市的方针之一是改进城市运转办理,并能对突发状况做出实时反响。但是,在城市中布置分布式传感器很难防止安全危险,特别是针对城市根底设备的网络进犯,将对人们的安全、信赖和隐私发生严重影响。一个城市运用的网络设备越多,就越简单遭到网络进犯。最才智的城市往往也面对着最高的危险。

  玛格丽特·洛佩尔着重,人们只要对才智城市树立信赖,才干做出正确决议计划。其间要害在于人们能够信赖支撑才智城市的网络和机器设备,并操控它们的运转,保证它们会遵从指令且不受搅扰。问题在于,人们怎么才干信赖才智城市?玛格丽特·洛佩尔企图答复这个问题。她首要分析了“信赖”的内在。

  玛格丽特·洛佩尔以为,“信赖”是信赖一个实体有才能在特定环境下牢靠安全地行事,一起也意味着一方在特定情况下,乐意依托或人或某物,并发生相对安全感,即使或许发生负面成果。换言之,对才智城市的信赖是一个比信息安全更广泛的概念,纳入了感知、回忆、语境等片面规范。信赖的片面性来自于一个人参加买卖的志愿,以及对买卖成果相对安全的预期。当买卖的价值很高,或许买卖对体系安全有要害影响时,危险就发生了。危险和信赖之间存在着反向联系,即低价值的买卖常常与高危险和低信赖水平相相关,反之亦然。

  为了进一步阐释信赖与危险的反向联系作用于才智城市的机理,玛格丽特·洛佩尔又提出了三个要害危险要素:非技能性要素、技能性要素和杂乱性。非技能性要素是指人们参加到才智城市运转的各方面,如办理、训练、安全管控等。技能要素则会集在才智城市的硬件和软件体系上。杂乱性则是指才智城市并非孤立存在,而是由不同体系组成的一个杂乱且多维互联的事物,由此也会衍生出危险。

  首要来看非技能要素。玛格丽特·洛佩尔以为,才智城市意味着公共服务供给方法的根本性转型和晋级,运转流程和办理人员的重要性因而愈加凸显。非技能要素包含办理、训练和教育、安全管控这三方面:

  一、办理。才智城市的安全运转取决于对体系和根底设备的有用办理,而不仅仅在于体系自身功用怎么强壮。才智城市技能布置是一项十分杂乱的作业,办理不妥会导致技能驱动的公共项目堕入失利。

  二、训练和教育。才智城市需求装备很多训练有素的安全专家。但是,国际各国简直都面对不小的安全人才缺口。招引人才对薪酬相对偏低的公共部门来说是一个应战,一起这还需求在惯例体系建造之外追加人员训练出资,或导致才智城市建构成本上升。

  三、安全管控。城市需求应对极点要挟、保证安全,其间要害之一是对设备和体系进行严厉测验。现在,城市大都注重才智体系和渠道建造,却对安全测验注重缺乏。例如,在美国华盛顿特区、纽约等城市已安装了约20万个交通操控传感器,但因为通讯加密不到位,这些传感器搜集的信息能够垂手可得地在1500英尺外被截获。如果在布置设备时提早进行了充沛的安全测验,这个缝隙彻底能够防止。

  一、软件开发。运用传感器和数据网络的优势,完成创立更通明、更活络城市的方针,需求装备尽或许齐备的软件。但是,彻底不犯错的软件现在还未被开发出来。鉴于才智城市要依托软件体系来运转要害根底设备和服务,人们很难在明知软件或许存在缝隙的情况下还彻底信赖才智城市。

  二、网络进犯。因为物联网设备与实践国际互动亲近,因而带来一系列安全应战。对要害根底设备体系的网络进犯数量不断添加。智能城市运用无线传感器操控交通讯号灯、水处理体系等简直悉数公共设备,或许遭到进犯的面十分巨大。城市越才智,计算机体系就越多,体系间的集成也相应添加,对体系搜集数据的拜访随之愈加敞开。这会构成很多潜在的进犯缝隙。

  三、设备和数据造假。除了来自外部的网络进犯,体系和设备自身也或许经过人为编程进行有意诈骗。群众汽车公司就曾被曝出对他们的软件进行编程,使其在排放测验中做弊。将更多操控权和决议计划权下放给设备,或许引起更多诈骗行为。才智城市运用的传感器也或许被黑客进犯,用以供给虚伪数据。因而不能盲目信赖一切来自体系的数据,验证、办理物联网设备火烧眉毛。

  第三个危险来自杂乱性。才智城市并非孤立存在,而是各种体系的杂乱多维互联。当众多子体系彼此相关构成一个整体性才智城市时,它将表现出不同于任何子体系的杂乱特性,并或许导致两类危险:级联效应和常态意外。

  一、级联效应。级联效应详细是指因为某个行为影响到一个体系而发生的不行防止且无法意料的连锁事情。因为体系之间彼此依存的杂乱性,级联效应或许对才智城市构成巨大要挟。当城市一起运转着数种支撑要害服务的体系和设备,就很难区分哪些已露出于危险之中,以及体系将怎么反响。网络进犯者很有或许经过对一个看似不太要害的软件缝隙或体系节点发起进犯,引发连锁反响,构成巨大损坏。

  二、常态意外。依据常态意外理论,杂乱体系中的事端简直是不行防止的。一些无意的、看似毫不相关的事情累积起来,就或许发生灾难性成果。体系发生常态意外多与三个要素有关:体系是杂乱的,体系是严密耦合的,体系有或许构成灾祸。体系和根底设备的衔接和集成构成了才智城市的根底。才智城市能够衔接数以亿计的传感器和各种设备,其数量乃至或许比城市人口总量还多。人类终将无法监测和操控一切机器。体系的巨大规划和杂乱性更易导致常态意外发生,特别是海陆交通、化工厂、生物实验室、核电站等。

  在厘清危险后,玛格丽特·洛佩尔对才智城市或许饱尝的安全要挟予以定性区分。她提出,才智城市面对的要挟能够被描绘为火烧眉毛的、非继续的、可忍受的和不行忍受的,再对应非技能要素、技能要素、杂乱性这三个危险分类,构成以下矩阵图。及时确认安全要挟性质,做好预案,有助削减问题发生。

  最终,玛格丽特·洛佩尔坦言,每项新技能和立异都会带来应战。国际各地的城市都面对着不容忽视的网络安全问题,但人们还没有充沛意识到其间的危险。物联网将人们的日子与网络的运转严密相连,这恰恰给犯罪分子、极点分子和敌对势力供给了发起进犯的目标。尤其是针对核电站、化工设备、生物实验室等的网络进犯,实践就等同于对城市运用大规划杀伤性武器。才智城市的公共服务和根底设备遭受网络进犯仅仅时间问题,有必要提早做好防备。一起,才智城市亟需在技能、安排、方针三个维度上深入立异,才或许化解安全要挟,让人类真实信赖才智城市。



上一篇:才智城市的意义
下一篇:才智城市是什么意思 才智城市的开展进程